Чем грозит России глобальное потепление климата?
С 2023 года ЕС вводит углеродный налог на импортную продукцию с большими выбросами парниковых газов. Он может затронуть около 40 процентов российского экспорта. По разным оценкам, нашим предприятиям придется вносить в кошелек ЕС от 6 до 50 миллиардов евро ежегодно… Источник: https://rg.ru/2021/01/26/chem-grozit-rossii-novyj-uglerodnyj-nalog-es-na-importnuiu-produkciiu.html
Климат представляет собой многолетний режим погодных условий, наблюдающийся в данной местности. Погодные условия подразумевают состояние атмосферы, обусловленное физическими процессами, происходящими под влиянием потока солнечной энергии при их взаимодействии с поверхностью Земли. Погода более изменчива и зависит от характера местности. На протяжении существования Земли климатические условия подвергались значительным изменениям. Известно, что на протяжении тысячелетий были периоды, когда на одной и той же местности существовал как более тёплый климат, так и более холодный. Например, в Европе в геологическую эпоху плейстоцена (начавшуюся около 2,5 миллиона лет тому назад и продолжающуюся по сей день), не тающий летом ледяной покров доходил до линии Лондон-Амстердам-Лейпциг-Краков, а в долине Днепра ледниковый язык не доходил всего лишь примерно 300 км до берега Черного моря. И в тот период ледники покрывали почти одну треть земной поверхности, в том числе территории, на которых теперь расположены самые большие города мира — Нью-Йорк, Чикаго, Монреаль, Лондон, Гамбург, Берлин, Москва и др.
Источник: https://ru-ecology.info/post/100684002230026/
С другой стороны, например, в процессе раскопок, проводимых в Денисовой пещере, расположенной в 200 километрах от Бийска (Алтайский край), учёные смогли воссоздать флору алтайского предгорья 40 – 50 тысяч лет тому назад. Оказалось, что климат в те времена под Бийском был похож на субтропический. Вблизи Денисовой пещеры росли такие породы широколиственных деревьев, как вяз, дуб и даже северный бамбук https://big-altay.ru/blog/denisova-peshhera/ , тогда как сегодня преобладающими в Алтайском крае являются более морозостойкие хвойные (54% ) и мелколиственные ( 46%) породы https://lektsii.net/1-24343.html. То есть в районе Бийска был примерно такой же климат, как сейчас на Южном берегу Крыма. Климатологи установили, что ещё примерно 10 — 12 тысяч лет тому назад средняя годовая температура на Шпицбергене была положительная, а в Исландии часть территории, теперь скрытая под не тающими ледниками, была покрыта густыми лесами. Северный ледовитый океан был свободен от льдов. Пик самого близкого по времени к нам похолодания случился примерно 3 — 4 тысячи лет тому назад. В этот период в Северный ледовитый океан вернулся круглогодичный ледяной покров. Большинство геологов утверждают, что мы сейчас живем в конце ледниковой эпохи.
Например, некоторые авторы https://www.poznavayka.org/nauka-i-mir/izmenenie-klimata-zemli-v-proshlom-i-v-budushhem/ считают, что глобальное потепление
«…не грозит никакими бедствиями. Оно приведет к тому, что Северный Ледовитый океан перестанет быть «ледовитым», а будет полностью оттаивать летом, зимой же замерзать только в центральной, околополюсной части. Резко уменьшится влияние холодных воздушных масс на климат умеренных широт. В результате леса смогут расти на месте тундры, а обширные северные районы станут пригодными для земледелия. Особенно большое значение все это будет иметь для Сибири… Но и в более теплых районах произойдут разительные перемены. Средняя температура января в Париже составляет теперь + 3,2°, а в Лондоне +3,5°. При повышении средней годовой температуры на 1° зимняя температура могла бы возрасти на 3—4°. Тогда в Париже и Лондоне в январе было бы в среднем от +6° до +17°, то есть столько же, сколько теперь в Марселе или в Сочи. Равнины Западной Европы покроются вечнозеленой растительностью. В Японии сильно увеличится площадь, на которой произрастают субтропические культуры и станое возможно собирать два урожая риса в год. Уменьшится площадь пустынь. …. Самым же главным результатом потепления будет то, что климат станет более благоприятным для работы и отдыха — станет лучше в обычном, человеческом смысле слова. Это будет способствовать более равномерному распределению населения по поверхности Земли….»
— Так надо ли нам, в России, активно включаться в борьбу с «глобальным потеплением», если в результате потепления климата на большей части территории Российской Федерации условия жизни станут «более благоприятным для работы и отдыха»?
К бескомпромиссной борьбе с «глобальным потеплением» нас, Россиян, всяческими мерами, в том числе и введением так называемого «углеродного налога», пытаются принудить наши «западные друзья». Точно так же, всяческими мерами, например, наши «западные друзья» боролись «за демократическую Россию» и во времена Российской Империи и во времена Союза Советских Социалистических Республик и продолжают бороться во времена Российской Федерации. Такое постоянство наших «западных друзей» лично меня невольно наводит на мысль, что длящийся уже десятилетиями и даже столетиями процесс «демократизации России» на самом деле не имеет никакого отношения к общественно-политическому устройству моей Родины и обусловлен какими-то совершенно другими интересами и потребностями наших «западных друзей».
Тем более, что в докладах Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC), монопольно контролирующей климатические данные всех правительств Мира, некоторые авторы обнаружили большое количество ошибок и неточностей.
Например, авторы данного материала https://vk.com/@pond_of_slime-zabluzhdeniya-o-co2-i-globalnom-poteplenii с удивлением обнаружили, что в своих официальных материалах IPCC совершенно игнорирует исследования Агентства по охране окружающей среды правительства США, установившие, что парниковый эффект на Земле на ~ 95 % обусловлен наличием водяных паров в атмосфере. И только на ~ 3,7 % зависит от содержания СО2 (рис. 1).
Рис. 1. Основные парниковые газы в атмосфере Земли.
Также авторы данного материала https://vk.com/@pond_of_slime-zabluzhdeniya-o-co2-i-globalnom-poteplenii выдвигают обвинения в адрес IPCC в некорректности используемой методологии определения влияния CO2 на глобальную температуру Земли. В частности, основываясь на выбросах углерода в 4.6 pmm/год «от человеческих источников» и умножая на расчётные 4 года пребывания в атмосфере CO2, IPCC в своих докладах оценивает общий объем антропогенных выбросов СО2 в ~18 ppm, совершенно не замечая при этом, что при текущей концентрации CO2 в атмосфере на уровне 415 ppm https://techcrunch.com/2019/05/12/co2-in-the-atmosphere-just-exceeded-415-parts-per-million-for-the-first-time-in-human-history , незамедлительное возвращение человечества в каменный век может понизить через 5 – 10 лет концентрацию CO2 всего лишь до уровня 397 ppm.
— Так стоит ли таких больших жертв столь мизерный результат?
Также авторы данного материала https://vk.com/@pond_of_slime-zabluzhdeniya-o-co2-i-globalnom-poteplenii утверждают, что в материалах IPCC, описывающих зависимость роста температуры от содержания в атмосфере CO2, самым очевидным образом перепутаны причины и следствия. И, на самом деле, по данным исследования ледовых кернов, добытых на Советской/Российской антарктической станции «Восток», следует, что на протяжении геологических эпох через 500 – 800 лет после очередного глобального потепления климата в атмосфере Земли повышалось содержание CO2 из-за более интенсивного развития жизни. А не наоборот, непонятно откуда возникшее повышение СО2 в атмосфере вызывало повышение глобальной температуры, как утверждается в докладах Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC). И так далее.
— Так нужно ли всем нам, в России, возвращаться обратно в пещеры или выплачивать прямо-таки сумасшедшие миллиарды в виде «углеродного налога» Западным странам из-за того, что очередной ледниковый период на нашей общей планете оканчивается?
— Уж мы-то, в России, хотя бы на примере Всемирного антидопингового агентства (WADA) и выступления на Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро и Токио «без национального флага и гимна» наших спортсменов, хорошо знаем цену «внеполитичности» и «непредвзятости» подобных международных организаций.
Как и патологическую потребность международных чиновников из стран ЕС к стремлению хоть кому-то «сесть на шею и свесить ноги».
— Уверен, что нам, в России есть на что потратить эти деньги с большей пользой для себя, а не для пользы Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC) и их западных спонсоров-получателей «углеродного налога»!
Искренне Ваш Андрей Че